平均目標：身長165.5cｍ
体重57キロ
BMI 20.8
体脂肪率14％
内臓脂肪レベル5
骨格筋率34
体年齢35

本日の数値
体重58.4キロ
BMI 21.1
体脂肪率16.5％
内臓脂肪レベル6
骨格筋率32.7
体年齢37

今日も少しずつ減っている。体脂肪率は，あまりに変動が激しいので，もう信用するのはやめようっと…。あがった時はそう思う。下がった時は嬉しい…。情けない…。

シネマスターに続いて，今日もハードディスクネタ。
ハードディスクにパーティションを切る事で，外周側に高速なパーティションを設定できるので，Photoshopの仮想記憶用に設定するといいよ，という話を以前からしていた。しかし，どうもそうでもないようだ。

以前の検証では確かにそうだったのだが「最近は違うよ」という事をI・O・DATAの柴田さんに指摘された。そこで，鵜呑みにできない疑り深い性格のあたしは早速テストをしてみた。

まず，最新の500GBのハードディスクにWindowsパーテーションを３つ切ってみた。で，約6.3GBのデータを各パーティションに転送すると，以下の通りでほとんど変化なし。

500GハードディスクWIN-6.8GB
パーティーション1-2:02
パーティーション2-1:56
パーティーション3-1:59

同じハードディスクで，今度はMacパーティションで５個作ってみた。５個あればさすがに差が出るだろうと。しかし結果は最内週がやや遅い程度で，期待したほどの差が出ない。

500GハードディスクMAC-7.3GB
パーティーション1-2:10
パーティーション2-2:20
パーティーション3-2:13
パーティーション4-2:19
パーティーション5-2:32

OSには関わり無く均等な速度を確保しているようだ。という事はハードディスク側でこのコントロールを行っているのだろう。で，考えたんだが，キャッシュなどをその仕組みに使っているのかしら？それともパーティションマップに何かしかけが…ハードディスク内ストライピングのようなものがあるのでしょうか？

今度は古い40GBのハードディスク…実際に私が仮想記憶に使用していたものを同じように５パーティションに切ってみた。しかし，FireWire400での接続では6.3GBの転送に８分もかかるので，１、３、５のみをテストした。いやあ，昔はこれでも十分に早く感じていたんだよね。

40GハードディスクMAC-6.3GB
パーティーション1-7:57
パーティーション3-7:47
パーティーション5-8:25

で，これも大きな差が出ない。FireWire400がボトルネックなのだろうか？という事でOS9のマシン（Photoshop1～7までを起動させるために未だに自宅と会社に一台ずつG4400のマシンを置いてあるんだ）を久々に起動させることになった…。このマシンの内部には古いタイプの250GBのハードディスクが組み込まれているのでこれでテストしようとしたが…。これがうまく起動しない。あまりにさわらなさすぎたせいかしら？

この結末は明日に続く…何しろ今日はお客様が３人もいらっしゃって…